La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, presentó el miércoles artículos de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito, diciendo que su negativa a recusarse en ciertos casos destacados "constituye una grave amenaza al Estado de derecho estadounidense".
En una declaración, la congresista de Nueva York dijo que la negativa de los jueces a apartarse de casos "en los que tienen enredos financieros y personales ampliamente documentados" ha creado una "crisis de corrupción desenfrenada en la Corte Suprema".
Esto, dijo, "constituye una grave amenaza al Estado de derecho estadounidense, la integridad de nuestra democracia y uno de los casos más claros para los cuales se diseñó la herramienta del impeachment".
La Corte Suprema no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Antonio aquí.
En su declaración, Ocasio-Cortez dijo que la resolución de juicio político de Alito se centró en su "negativa a recusarse de casos en los que tenía un sesgo o prejuicio personal con respecto a una de las partes en casos ante el tribunal" y su "no revelar ingresos financieros, obsequios y reembolsos". , intereses de propiedad, pasivos y transacciones, entre otra información”.
Las resoluciones fueron copatrocinadas por los representantes Barbara Lee, demócrata por California, Rashida Talib, demócrata por Michigan, Bonnie Watson Coleman, demócrata por Nueva Jersey, Delia Ramírez, demócrata por Illinois, Maxwell Frost, demócrata por Florida, Ilhan Omar, demócrata por Minnesota. y Jamaal Bowman, demócrata por Nueva York.
El primer cargo se centra en dos banderas controvertidas que ondeaban frente a sus casas: una bandera estadounidense invertida y una bandera que decía “Apelación al cielo”.
Ambas banderas han sido llevadas en los últimos años por miembros del movimiento "Stop the Steal", cuyos partidarios afirman que el presidente Joe Biden no ganó legalmente las elecciones presidenciales de 2020. Alito ha dicho que fue decisión de su esposa enarbolar las banderas.
Alito se negó a recusarse de dos casos relacionados con Trump que estaban pendientes ante el tribunal cuando se informó por primera vez de la existencia de las banderas.
El segundo cargo contra Alito parece referirse a la relación de Alito con el multimillonario de los fondos de cobertura Paul Singer, quien, según informó ProPublica, llevó a Alito a un viaje de pesca a Alaska que el juez no reveló en los informes de ética. Posteriormente, Alito no se recusó de los casos que involucraban a Singer.
El artículo de acusación de Thomas se centra en su “no revelar ingresos financieros, obsequios y reembolsos, intereses de propiedad, responsabilidades y transacciones, entre otra información, su negativa a recusarse de asuntos relacionados con los intereses legales de su cónyuge en casos ante el tribunal [y] su negativa a abstenerse de asuntos relacionados con el interés económico de su cónyuge en casos ante el tribunal”.
La relación de Thomas con el megadonante republicano Harlan Crow ha sido objeto de intenso escrutinio durante meses.
Un extenso informe realizado el año pasado por ProPublica mostró que Thomas había aceptado regalos lujosos como vacaciones y vuelos sin revelarlos en los formularios de ética oficiales.
Thomas también ha provocado la ira de los críticos por el activismo político conservador de su esposa Ginni Thomas, en particular su papel en los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 en Arizona.
Después de las elecciones, Ginni Thomas también envió mensajes al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, instándolo a apoyar a Trump. Ginni Thomas dijo más tarde que se arrepentía de haber enviado esos mensajes de texto.
Aún así, los demócratas pidieron a Clarence Thomas que se abstenga de dos casos que involucran a Trump: un desafío constitucional a la candidatura a la reelección del expresidente y las reclamaciones de inmunidad presidencial de Trump. Thomas no se recusó de ninguno de los casos, ambos triunfos para Trump.
Se recusó de un caso separado relacionado con el 6 de enero en octubre de 2023.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés en NBC News. Haz clic aquí para leerlo.
