WASHINGTON – La Corte Suprema acordó el miércoles decidir si el expresidente Donald Trump puede reclamar inmunidad presidencial por cargos criminales de interferencia electoral, agregando un nuevo obstáculo a un juicio en curso.
En una breve orden, el tribunal dijo que escuchará los argumentos y emitirá un fallo sobre el reclamo de inmunidad.
Mientras tanto, el caso está en suspenso, por lo que no se puede celebrar ningún juicio.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Antonio aquí.
La orden decía que la Corte escuchará el caso, cuya resolución podría tardar meses, la semana del 22 de abril.
La cuestión legal que decidirá la Corte es "si y en qué medida un expresidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que supuestamente involucra actos oficiales durante su mandato", dice la orden.
Incluso si Trump pierde, el juicio no se llevaría a cabo hasta bien entrada la temporada electoral. Si Trump ganara en un fallo, los cargos serían desestimados.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia falló en contra de Trump el 6 de febrero, pero le dio tiempo para presentar una solicitud de emergencia ante el Tribunal Supremo que impediría que la decisión entrara en vigor.
“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal”, decía el fallo de la Corte de Apelaciones.
Ese tribunal no decidió directamente si Trump participó en actos oficiales cuando impugnó los resultados electorales.
Los abogados de Trump han señalado un fallo de la Corte Suprema de 1982 que respaldó la inmunidad presidencial frente a demandas civiles cuando la conducta subyacente se refiere a acciones dentro del “perímetro exterior” de las responsabilidades oficiales del presidente.
Argumentan que los presidentes deberían tener inmunidad total para actos oficiales como presidente y que sus acciones al cuestionar los resultados electorales eran parte de sus deberes oficiales.
Los abogados han admitido que un expresidente puede ser procesado por conductas no relacionadas con actos oficiales.
En un caso separado que involucra demandas civiles contra Trump por su papel el 6 de enero, un panel diferente de jueces en el mismo tribunal de apelaciones rechazó su reclamo de inmunidad, dictaminando que el expresidente no participó en actos oficiales porque actuaba en su capacidad. como candidato a un cargo.
Trump optó por no apelar ese caso ante la Corte Suprema.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, con sede en Washington, había programado originalmente el juicio para marzo.
Es uno de los cuatro casos penales que Trump está impugnando.
Si Trump gana las elecciones, estaría en condiciones de ordenar que se desestimen los cargos en el caso de Washington. Si ya fue declarado culpable en ese momento, podría solicitar el perdón.
Si se permite el procesamiento de Trump, entonces “tales procesamientos se repetirán y se volverán cada vez más comunes, dando paso a ciclos destructivos de recriminación”, escribieron sus abogados en su presentación ante la Corte Suprema.
El fiscal especial Jack Smith, que está a cargo del caso, dijo en sus propios documentos judiciales que era imperativo que la cuestión se decidiera rápidamente.
“La demora en la resolución de estos cargos amenaza con frustrar el interés público en un veredicto rápido y justo, un interés apremiante en todo caso penal y que aquí tiene una importancia nacional única”, escribió.
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3, con tres designados por Trump. A pesar de la composición ideológica de la Corte, Trump ha perdido varios casos recientes.
El 8 de febrero, los jueces escucharon argumentos en un caso separado relacionado con Trump sobre el intento del expresidente de evitar ser expulsado de la boleta electoral en Colorado.
En ese caso, parece probable que el tribunal falle a su favor.
El reclamo de inmunidad de Trump fue motivado por una acusación de cuatro cargos en Washington, incluidos cargos de conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial. Él se ha declarado no culpable.
Chutkan rechazó en diciembre la petición de Trump de desestimar la acusación por inmunidad presidencial y otros motivos constitucionales.
